• INSOC CiberSecurity

Mejores herramientas de monitoreo 2020



Whats Up Gold

Whatsup Gold es una de las mejores herramientas de monitoreo de redes a la hora de balancear la carga de sus sistemas. Su escalado es horizontal y permite utilizar varios procesos para distribuir la carga. Es capaz de realizar algunas acciones automáticas en base a eventos ocurridos.

Mediante creación de scripts propietarios se puede añadir e integrar más aplicaciones o servicios en la monitorización.

Podremos conectarnos desde dispositivos móviles para acceder al panel de monitorización. Las alertas podrán ser vía email, SMS y otros tipos diferentes.

La información se ofrece en tiempo real.

Ventajas

· Fácil configuración y proceso de descubrimiento de redes.

· Informes

Desventajas

· La configuración se reparte entre configuraciones web y configuraciones manuales por consola.

· Versión Libre: No.



Nagios

Probablemente la herramienta libre más conocida. Desde 1996 trabajando en USA para construir este software de monitorización. Su Core es la parte más importante de la herramienta y sobre el Core se pueden construir plugins para monitorizar elementos particulares.

Su gran uso es debido a que fue el primer jugador que desarrolló una herramienta que cubría características indispensables en una monitorización de red. Por esta razón, Nagios fue muy popular. Además, debido a su gran penetración de mercado inicial sigue siendo muy utilizada.

Ventajas

· Se encuentran muchos perfiles con experiencia Nagios.

· Si se tiene gran conocimiento de la herramienta, la configuración manual puede darle mucha potencia a la hora de monitorizar casos aislados y particulares.

· Ofrece muchos plugins para adaptar Nagios a las necesidades del usuario.

· Para la configuración básica es muy fácil.

Desventajas

· Configuración y edición compleja, debido a la necesidad de hacer modificaciones de forma manual para dejar lista la herramienta.

· El interfaz gráfico carece de una buena usabilidad.

· Coste de aprendizaje elevado.

· Cada instalación al final resulta un “puzzle” en el que más que un producto estándar tenemos una implementación propia, con cientos de parches, código propio o de terceros y complicada de evolucionar o de mantener por terceros

· .

· Informes sencillos.

· Muy pobre en su tratamiento de SNMP, tanto de polling como de gestión de traps.

· Versión Libre: Sí.






Zabbix

Empresa lituana, trabajando en Zabbix desde 2005. Fácil configuración y potente interfaz gráfico.

Empieza a caer su rendimiento cuando se empiezan a monitorizar muchos nodos. Destaca el servicio de monitorización sin necesidad de instalar agentes. La experiencia nos dice que se pueden monitorizar hasta 10,000 nodos sin problemas de rendimiento.

Ventajas

· Su comunidad es bastante activa.

· Es potente a bajo nivel.

· Aunque se ha utilizado en grandes instalaciones, a partir de 1000 nodos puede disminuir su rendimiento.

· Difícil crear y definir plantillas de informes y alertas. Las configuraciones pueden requerir muchos clics y pasos para completarlas.

· No posee informes en tiempo real.

· Es difícil de depurar cuando hay errores.

· Pobre tratamiento de traps.

· Aceptación de las empresas por Zabbix.




Zenoss

Empresa americana que ha creado el software Zenoss para monitorizar almacenamiento, redes, servidores, aplicaciones y servidores virtuales. Destaca su monitorización sin necesidad de utilizar agentes. Tiene una versión “Community” con funcionalidades muy reducidas y una versión comercial con todas las funcionalidades.

Ventajas

· Todoterreno en cuanto a plataformas. Es capaz de monitorizar múltiples plataformas.

· Presenta un dashboard customizable y flexible. Muy potente


· Gran capacidad a la hora de gestionar eventos. Muy potente y flexible


Desventajas

. Dependiendo de la complejidad de la instalación y de qué elementos se quieran monitorizar puede ser difícil su adaptación.

. La capa de base de datos se puede hacer pesada en grandes entornos.

. El panel puede llegar a ser lento en determinadas instalaciones y se requiere de grandes conocimientos para su optimización.

. Solo tiene por debajo un MySQL y su propia base de datos. No se puede integrar con otras bases de datos.

. Mapas de topologías no tan potentes y claros como los de otras aplicaciones.


.Versión Libre: Sí, pero puede estar demasiado limitada.



Monitis

Muy enfocada en pequeñas y medianas empresas. Para este tipo de empresas surge como gran herramienta de red y por esta razón aparece dentro de las mejores 15 herramientas de monitoreo de redes.

Ventajas

· Incluye monitorización de transacciones web.

· Permite monitorizar sistemas típicos de aplicaciones en la nube como Amazon y Racks pace.

· Gran interfaz gráfico personalizable y dinámico.

· Informes en tiempo real.

Desventajas

· Muy enfocado a Linux y Windows.

· Difícil de añadir monitorizaciones ad-hoc.

· No hay versión libre.

· Versión Libre: No hay versión libre. Ofrecen la versión monitor.us, pero sus funcionalidades son muy básicas. Recomendado para webs simples o blogs.





Manage Engine / OPManager


Manage Engine pertenece a Zoho Group, el gigantesco conglomerado de empresas indio y es una de las herramientas de monitoreo de redes a tener en cuenta. Su tendencia en cuanto a demanda se refiere es ligeramente alcista.

Ventajas

· Fácil de instalar.

· Muy buen interfaz gráfico.

· Ofrece un abanico muy amplio de funcionalidades a cubrir.

Desventajas

· Configuraciones complejas con mucha documentación. Curva de aprendizaje larga.

· Experiencia de usuario complicada a la hora de navegar por sus pantallas.

· Limitado el nivel de alarmas a las básicas (warning, crítico).

· Instalable en Linux y Windows.

· Carece de inventario y correlación de eventos


· Funcionalidades inexistentes para grandes entornos acostumbrados a trabajar con eventos, despliegue en grandes arquitecturas, etc.

· Versión Libre: No tiene.



Op5 Monitor

Una de las herramientas de monitoreo más centradas en monitorización de hardware, tráfico de red y servicios. Está basada en Nagios también.

Capacidad de monitorizar múltiples plataformas. Además, monitoriza sistemas en la nube y entornos virtuales. Destacamos su capacidad para grandes entornos y su capacidad de escalar en estos.

Desde 2008 hasta 2010 tuvo un incremento en su demanda. Desde entonces empezó un descenso paulatino. Su mercado sigue siendo Suecia, su país de origen.

Ventajas

· Fácil de utilizar.

· Muy buen sistema de balanceo de carga.

Desventajas

· Difícil extender funcionalidades y monitorizaciones por nuestra cuenta.

· No permite realizar despliegues desde la consola, teniendo que ser manuales

.

· Revisión

· Versión Libre: Existe versión gratis.

· Aceptación de Op5Monitor en las empresas



Opsview

Herramienta focalizada en monitorización de red y de aplicaciones. Se empezó a desarrollar en 2003 y como muchas otras herramientas comenzó a partir de una versión de Nagios. Tiene versión gratuita.

La tendencia en la demanda de OPsView es muy similar a la de OP5, hasta 2012 tiene un gran incremento, mientras que a partir de este año su descenso es acelerado.

Desventajas

· Panel de monitorización muy rígido.

· Informes limitados y sin posibilidad de ser exportados.

· Limitación de plugins desarrollados para OPSView

.

· Versión Libre: Sí




PRTG Network Monitor

Herramienta de monitoreo de red que destaca por su gran interfaz y de fácil manejo. Destaca por su flexibilidad a la hora de configurar alertas y su capacidad de generación de informes. La versión gratis (que no open) está limitada a 100 tipos de aplicaciones a monitorizar.

PRTG es una aplicación que solo se ejecuta en máquinas Windows como Microsoft Network Monitoring. De todas formas, destacamos que su monitorización es multi plataforma y además es capaz de monitorizar sistemas virtuales y aplicaciones en la nube. Permite mostrar informes en tiempo real.

Ventajas

· Muy buen interfaz con grandes posibilidades para navegar entre los datos de los mismos.

· Se puede acceder a la monitorización desde sistemas móviles.

· Informes en PDF/HTML.

· Muy potente y flexible sistema de alertas.

Desventajas

· Ciertos plugins requieren licencias adicionales de usuario de Microsoft, por lo que los costes suben muchísimo.

· Escalabilidad limitada.

· Muy rígida a la hora de implementar chequeos propios.

· Complicada de desplegar en entornos con conectividad complicada.

· Muy pobre para monitorización de servidores o aplicaciones.

· Versión Libre: Sí, muy reducida.





Solarwinds

Herramienta de monitoreo de redes que destaca por su automático mapeo de redes y nodos sin necesidad de acciones manuales. Interfaz gráfico bastante potente en el que se puede ver fácilmente la topología de red y el estado de la misma. Solarwinds permite integrar máquinas virtuales en su monitorización.

herramientas de monitoreo de redes Solarwinds

Su tendencia demuestra que tras haber tenido un éxito aplastante en 2004 y 2005, desde entonces se ha producido un descenso, el cual ahora se encuentra relativamente estancado.

Ventajas

· Gran interfaz gráfico.

· Muy buena comunidad detrás de SolarWinds.

· Acceso desde dispositivos móviles.

Desventajas

· Configuración de alertas manual y por fichero.

· Se debe mejorar el sistema de generación de informes.

· No se integra con aplicaciones en la nube como Amazon.

· No se pueden realizar todas las operaciones desde el mismo panel y hay que acceder a otras herramientas.

· Su licencia hace que cada poco haya que estar mirando cada chequeo, ya que se licencia por cada uno de ellos.

· Versión Libre: No.




OpenNMS

Esta herramienta de monitorización la hemos añadido tras recibir una gran demanda por ser añadida.

Ventajas

· Es una herramienta muy flexible y con mucha capacidad, pero uno de sus mayores problemas es la curva de aprendizaje y su interfaz gráfico, que lo hace en muchas ocasiones complejo de manejar.

· Tiene una buena integración con sistemas de alarmas como SMS y emails.

· Como punto positivo destacamos el soporte de la comunidad y la wiki del proyecto, muy bien detallada.

Desventajas

· La configuración es muy manual y se basa en edición de scripts y XMLs. Al igual que en sistemas como los generados por Nagios, esta configuración tan manual puede llevar a instalaciones complejas y difíciles de descifrar.

· Sus informes no son muy buenos para ser presentados a nivel CXO o dirección, pues sus gráficas dejan bastante que desear y sus intervalos son bastante fijos. No se puede obtener información en tiempo real y su granularidad no es inferior a 24 horas.

· Finalmente, y como punto negativo más importante, OpenNMS es como su nombre indica un Network Monitoring System, y aunque la monitorización de red la realiza muy bien, el foco en este campo ha provocado que para monitorizar servidores y/o aplicaciones se quede bastante limitado.

· Al no disponer de agentes, la información que puede sacar de sistemas se limita prácticamente a lo que pueda sacar por SNMP. Hoy en día eso no es suficiente para monitorizar aplicaciones o elementos de infraestructura de servidores. En algunas instalaciones, nosotros no conseguimos llevarlo a cabo, se ha integrado OpenNMS con agentes Nagios, pero no consideramos sea una buena solución.

· Versión Libre: Sí





75 vistas
LINKS
Contacto

ventas@insoc.com.mx

contacto@insoc.com.mx

Tel: 55 2662 7858

Ciudad de México

SOCIAL
  • Instagram - Círculo Blanco
  • LinkedIn - círculo blanco
  • Facebook - círculo blanco
  • Twitter - círculo blanco

© 2018 SOLUCIONES INTEGRALES DE CIBERSEGURIDAD E INFRAESTRUCTURA SAS

RFC: SIC1805112T6